.Analisis Berat Sebelah?

.
Saya sebenarnya tak berapa minat sangat dengan politik, sama ada politik menyebelahi kerajaan atau pun pembangkang. Apa tah lagi untuk menulis mengenainya. Pengalaman saya membuktikan iaitu politik diMalaysia seakan-akan sama sahaja, sama ada bermotifkan agama, nasionalisma atau chauvanist ( ejaan ? ). Yang membezakan ialah orang yang berada dalam politik tersebut. Mereka yang sebenarnya yang mencorak politik samada menjadi elok atau tidak. Ada orang kata ' politic is dirty '. Sebenarnya 'politic is never dirty' kerana yang menjadikan politik itu kotor itu adalah orang-orang ( ada yang mengatakan badut-badut ) yang berada didalamnya.

Apabila seseorang ulamak atau golongan professional atau teknokrat itu berada didalam politik, dia akan pasti mengeluarkan statement yang berbau politik. Dia tidak ada pilihan lain. Sebab itu kita dapat perhatikan apabila sesorang itu , pada asalnya bukan ahli politik, akan memberikan sesuatu pendapat yang berbeza diatas sesuatu perkara yang sama apabila beliau terjun kearena politik. Contoh yang paling jelas; seseorang itu akan menyatakan kelantangannya menidakkan ISA tetapi apabila terpilih memegang kuasa dalam parti pemerintah akan menyokong ISA sekuat-kuatnya.
Pernah terjadi seorang ahli politik ( kini bebas) yang menyatakan dengan sekeras-kerasnya yang beliau tidak akan sesekali menganggotai parti politik tertentu dan beliau menyatakan jika beliau menganggotai parti tersebut seolah-olah beliau mencium punggung bos parti tersebut. Dipendekkan cerita, akhirnya beliau sendiri yang menganggotai parti yang dimaksudkan dan apabila bertemu dengan bosnya, tak putus-putus beliau mencium tangan bosnya setiap kali beliau berkesempatan untuk berjabat salam. Atau pun jika seseorang yang dikira ulama membicarakan tentang sesuatu perkara keagamaan akan memberi pendapat yang berbeza apabila beliau menganggotai sesebuah parti politik samada parti politik kanan atau kiri.

Pagi ini lebih kurang jam 7.30 pagi, saya telah menonton TV1, kalau tak silap ketika siaran Akhbar Hari Ini. Dalam analisisnya, pengacara tv telah memberikan ulasan yang begitu berat sebelah mengenai hukum hudud yang diutarakan oleh Dato' Husam ( dah Dato' ke atau belum ?) baru-baru ini. Pengacara tersebut telah mengutarakan 'fakta' yang tidak berapa betul dan saya merasakan seperti seorang budak kecil yang sedang di'ceramah' atau disuapkan dengan kata-kata supaya tidak menyukai seseorang kerana hujah-hujah yang dipanjangkan itu agak tidak 'rasional'. Harus diingatkan iaitu para pendengar masa kini bukanlah merupakan manusia-manusia yang bodoh dan tidak dapat menilai sesuatu perkara. Saya juga merasakan amat menyampah sekali tentang apa yang telah diperkatakan oleh the so- call ' analisis'.

Jika perkara ini terus di lakukan, tidak hairanlah ramai diantara kita yang lebih suka mempercayai apa yang diperkatakan oleh blog-blog tertentu walau pun kesahihannya boleh dipertikaikan. RTM dseharusnya telah belajar dari apa yang telah berlaku pada pilihan raya yang lepas. RTM seharusnya memberikan ulasan-ulasan yang lebih adil dan 'balance' ( mungkin dengan sedikit fakta yang tidak begitu ketara untuk menyebelahi kerajaan ) dan sebaliknya membiarkan para pendengar ( atau viewers ) untuk membuat andaian masing-masing bukannya cuba 'memaksa' pendengar dengan fakta-fakta yang berat sebelah. Jika ini dapat dilaksanakan sudah tentu ramai yang tidak akan memperdulikan blogger-blogger yang bersepah disana sini sekarang ini dan sudah pasti RTM akan dapat menarik lebih ramai pendengar untuk mengikuti siarannya.

Adakah disebabkan pilihan raya kecil Kuala Trengganu yang akan datang ini, maka RTM bersifat demikian? Silap-silap senjata makan tuan!
.
.